Nöbetçi Eczaneler
Dava Başlangıcı ve Sanıklar
İtalya vatandaşı Mattia Ahmet Minguzzi’nin ölümüne ilişkin açılan davada, iki sanık hakkında ‘çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan 24’er yıla kadar hapis cezası talep edilmektedir. Dava, İstanbul Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmekte olup, sanıklar tutuklu bulunmakta ve olayla ilgili yargılama devam etmektedir. Sanıklar U.B. ve B.B. isimli çocuklar olup, olayın detaylarının ve suçun işlendiği ortamın aydınlatılması amacıyla detaylı soruşturmalar sürdürülmektedir.
Mahkeme Süreci ve Aile Reddi Hakimi Talebi
Mahkeme, duruşmalar sırasında aile tarafından bir reddi hakim talebinde bulunulduğunu açıkladı. Aile, duruşmaların tarafsız ve adil olması adına mahkeme heyetinden bir yargıcın çekilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, bu talebi kabul etti ve böylece mahkeme başkanı duruşmadan çekildi. Bu durum, mahkemenin tarafsızlığı konusunda şüpheler uyandırmış ve duruşmanın güvenilirliği açısından önemli bir adım olmuştur.
Gelecek Duruşma ve Erteleme
Mahkeme, ilk duruşmanın ardından 17 Temmuz tarihine ertelenmesine karar verdi. Bu erteleme, hem tarafların savunma hazırlıkları hem de yeni oluşan mahkeme heyetinin duruşmaya hazırlanması için bir fırsat olmuştur. Ayrıca, mahkeme başkanının çekilmesi nedeniyle yeni başkanın göreve başlaması ve duruşmanın yeni düzenlemeleri ile devam etmesi beklenmektedir.
Olayın Detayları ve Aile Temsilcilerinin Açıklamaları
Mahkeme sonrası, Minguzzi ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, olayın detaylarını ve gelişmeleri kamuoyuna aktardı. Kendisi, olayın 1 Mayıs’ta gerçekleştiğini ve olay yerinde bulunan üç farklı failin tutuklandığını belirtti. Bu kişiler, kamera kayıtlarına dayalı olarak tespit edilip tutuklanmış ve şu anda soruşturma aşamasında olduklarını ifade etti. Ayrıca, bu faillerle ilgili iddianame hazırlanmasının ve yargılamanın devam edeceğini dile getirdi.
Ayrıca, diğer iki failin de yargılanmak üzere tutuklandığını ve bu kişilerin suç ortaklığı veya yardım suçundan yargılanacaklarını belirtti. Bu kapsamda, olayın tüm yönlerinin ve faillerin tamamının adalet önüne çıkarılması amacıyla çalışmaların sürdürüldüğünü vurguladı.
Sanıkların ve Sanıkların Yönlendirilmiş Soruşturması
Avukat, mahkeme sürecinde sanıklara ve duruşmalarda yöneltilen sorulara ilişkin ciddi şüpheler olduğunu dile getirdi. Özellikle, mahkeme başkanının tarafsızlığıyla ilgili endişeler taşıdıklarını ve bu nedenle adil yargılama konusunda kuşkularının bulunduğunu belirtti. Duruşmalarda sanıkların ifadeleri ve mahkeme tarafından yöneltilen sorular arasındaki tutarsızlıkların, yargı sürecinin objektifliğine gölge düşürdüğünü ifade etti.
Gözlemler ve Hukuki Değerlendirmeler
Avukat, duruşmaların ses ve görüntü kaydının alınmaması, sanık beyanları arasındaki çelişkilerin yargı kaydı altında tutulmaması gibi nedenlerle olayların objektif şekilde değerlendirilmesi ve adaletli kararlar alınmasının güçleştiğini belirtti. Ayrıca, mahkemenin ve hakimlerin tarafsızlığının sağlanması adına gerekli önlemlerin alınması gerektiğine dikkat çekti.
Sonuç ve Beklenen Gelişmeler
Bir sonraki duruşmanın 17 Temmuz’a ertelenmesiyle birlikte, yeni mahkeme heyetinin ve savunmanın duruşmaya hazırlanması beklenmektedir. Ayrıca, diğer tutuklu failin de yargılanması ve olayın tüm yönleriyle aydınlatılması amacıyla detaylı soruşturma ve delil toplama çalışmaları devam edecektir. Kamuoyunun ve ailelerin beklentisi, adil ve objektif bir yargılama sürecinin sağlanmasıdır. Olayın tüm yönleriyle aydınlatılması ve suçluların adalet önüne çıkarılması, toplumda güven ve hukukun üstünlüğünün tesis edilmesi açısından büyük önem taşımaktadır.